EL DILUVIO DEL GÉNESIS (5)

Los cristianos y los judíos creen que el relato que hace Génesis del diluvio es un retrato preciso de lo que sucedió. ¿Por qué? Norman Geisler y Ron Brooks ofrecen una descripción general y sucinta de los motivos:

Las otras versiones [del diluvio] contienen añadidos que manifiestan corrupción. Sólo en Génesis se nos da el año del diluvio, además de las fechas de toda la cronología relativa a la vida de Noé. De hecho, Génesis se lee casi como un diario o cuaderno de bitácora de los acontecimientos. El barco cúbico babilónico  no podría haber salvado a nadie del diluvio. Las aguas turbulentas lo habrían volcado sin cesar de un lado a otro. Sin embargo, el arca bíblica es rectangular (larga, ancha y baja), de modo que pudiera navegar bien por los mares agitados. La duración de la lluvia en los relatos paganos (siete días) no basta para explicar la devastación que describen... La idea de que las aguas del diluvio bajasen en un solo día es igual de absurda... en los otros relatos, al héroe se le concede la inmortalidad y es exaltado, mientras que en la Biblia vemos que Noé pecó. Sólo una versión que pretenda decir la verdad incluiría este dato.

El Holman biblie Handbook añade lo siguiente a estas diferencias (Diferencias vistas en la entrada anterior):

En la Biblia, Dios siente una ira moral frente a la perversidad humana. Los dioses de la épica de Gilgamesh son inmaduros, alocados, y el ruido que hacen los humanos les impide dormir. En Génesis, la voluntad de Dios, en su gracia, es salvar a los que están en el arca. El héroe [una figura semejante a Noé] de la épica de Gilgamesh descubrió el diluvio venidero a pesar de que la mayoría de los dioses se oponían que se enterase.

Las explicaciones anteriores, unidas al registro fósil, son algunas de las razones por las que creo que el relato del Génesis es una narración superior, más precisa, del suceso real. Además, para un Dios soberano y omnipotente no debería ser en absoluto difícil demostrar que el relato de Moisés sobre el diluvio es perfectamente preciso. Dios puede haber hecho, mediante su providencia, que una versión de la historia, la que  se transmitió por medio del pueblo judío y,  en última instancia, llegó a Moisés para que la compilase, editara y pusiera por escrito como Escritura, se viera libre de toda contaminación. Otra posibilidad es que, aunque en todos los relatos se pueden haber inscrustado elementos legendarios antes de la época de Moisés (c. 1446 a. C.), Dios enderezará la verdad de este asunto mediante una revelación directa y especial a Moisés en el monte Sinaí. Para mí, es válida la vía que Dios utilizara para la conservación exacta de los detalles relativos al diluvio, sea cual fuere.

Tomado del libro "EVIDENCIA ARQUEOLÓGICA DE LA BIBLIA" de Charlie H. Campbell.

Fin... por ahora.

EL DILUVIO DEL GÉNESIS (4)

Cuantos más testigos hay que cuentan una historia parecida, más probable es que la esencia del relato sea cierta. 

Vamos a reflexionar sobre esto. Supongamos que usted tiene en una mesita de salón dos libros escrito por dos autores diferentes. Ambos pretenden ser relatos de primera mano de personas que sobrevivieron a Auschwitz, el nefasto campo de exterminio Hitler. Uno de los dos libros se publicó diez años después de la derrota de Alemania; el otro, cuarenta años más tarde. A medida que los vas leyendo, detecta bastantes similitudes en los relatos de cómo era la vida en aquel lugar tan espantoso. Encajan las descripciones de los guardias, las normas, la crueldad, la falta de alimentos, el trabajo, las ropas. ¿Rompe usted el libro más reciente y concluye que el escritor plagió al otro autor porque existen similitudes entre las dos obras? Yo no lo haría. Creo que sería más prudente pensar que algunos de los detalles son idénticos porque ambos relatos hablan de un mismo suceso, sobre el que informan (La vida en Auschwitz).

Creo que debemos tratar de igual manera  los relatos sobre el diluvio. Las similitudes no están ahí debido a un plagio, sino porque los relatos hablan del mismo suceso, el Diluvio

Pero los críticos de la Biblia no se interesan por las similitudes de estos relatos, sino por las diferencias entre ellos. Y cierto que existen diferencias:

• La versión del génesis es monoteista.
• La épica de Gilgamesh es politeista.
• El Dios del génesis es santo.
• Los dioses de Gilgamesh actúan de forma impía.
• Las arcas tiene formas diferentes.

Estas diferencias no son sorprendentes. A medida que los descendientes de Noé se extendieron desde los montes de Ararat (c. 2.400 - 2.300 a. C.), llegando hasta los cuatro extremos del mundo, y la historia se fue transmitiendo con el paso de los siglos, se fueron infiltrando detalles contradictorios en las diversas versiones del relato. Algunos críticos señalan estas diferencias y concluyen "Todas las historias sobre el diluvio son mitos, ¡incluyendo el relato bíblico!".

Pero ¿Acaso las diferencias en los relatos significan que todos ellos son mitos y que no podemos confiar en ninguno? En absoluto. Imagine por un instante que está sentado en una sala de tribunal asistiendo a un juicio. A medida que avanza el día, se da cuenta de que los testigos que prestan declaración ofrecen detalles contradictorios de un mismo hecho ¿Qué pensaría si el juez alzara la mano y dijera "¡Todo el mundo miente!", dejase el mazo, declarase que el juicio es nulo y se fuera de la sala? ¿Qué pensaría de su afirmación de que todo el mundo miente? Es posible que todos mintieran; es posible que se diera el caso. Pero creo que sería prudente asumir que, aunque existen algunos detalles contradictorios, es probable que uno o dos de los testigos que declaran ofrezca un relato más preciso que los otros. El objetivo del jurado consiste en averiguar cuál de los relatos es más digno de confianza.

Los críticos que detectan las diferencias en los relatos del diluvio y luego dejan caer el mazo y declaran que todos son mitos, cometen el mismo error del juez en la situación que hemos imaginado. No consideran seriamente la posibilidad de que una de las versiones sea un relato más preciso de lo que realmente sucedió.

Continuará....

EL DILUVIO DEL GÉNESIS. (3)

La Biblia nos dice que Dios juzgó a la humanidad pecadora 2500 años antes de Cristo, desatando un diluvio cataclísmico que devastó el planeta. Si este acontecimiento tuvo lugar, tal como dijo Moisés y como afirmaron Jesús y Pedro (Mateo 24:39; 2 de Pedro 3:6), sin duda deberían haber evidencias al respecto. ¿Las hay?  SÍ.

Ahora bien, la arqueología, hablando en términos estrictos, se interesa por los restos que han dejado los humanos, no por los actos de Dios. Por lo tanto, la evidencia que dejó el diluvio tiene más interés para los geólogos que para los arqueólogos.

Pero a menudo los arqueólogos encuentran en sus excavaciones las mismas evidencias que los geólogos, de modo que hablaré brevemente de ellas aquí, empezando por el registro fósil.

En cualquier punto de los continentes en que excaven geólogos y arqueólogos encuentran millones de animales muertos y de plantas enterrados y fosilizados en las rocas sedimentarias, compuestas de arena, barro y limo que fueron depositados rápidamente por el agua. ¿Restos de miles de millones de animales dentro de las piedras? Resulta extraño. 

Los animales que mueren de muerte natural se descomponen y desaparecen rápidamente. Pensemos, por ejemplo, en el bisonte americano. Un paleontólogo especialista en invertebrados, Carl Dunbar, señala:

"Los incontables millones de cadáveres de bisontes repartidos por las llanuras hace dos generaciones apenas has dejado rastros visibles, La carne se la comieron los lobos y los buitres al cabo de horas o días después de su muerte, e incluso los esqueletos han desaparecido casi del todo, porque los huesos se han disuelto y desmenuzado, reducidos a polvo debido a las inclemencias del tiempo"

Hoy día, cuando los animales mueren sus cadáveres quedan en tierra y, en cuestión de meses, los carroñeros esparcen sus huesos o, si no los toca nadie, empiezan a corromperse debido al efecto de los elementos.

Pero a los miles de millones de criaturas que encontramos en el registro fósil les pasó algo distinto. Sus huesos están conservados, muchos de ellos intacto, con muy poca evidencia de descomposición. Esto ha inducido a muchos paleontólogos, geólogos y arqueólogos a llegar  ala conclusión de que tales animales murieron durante un diluvio. Sus cuerpos fueron atrapados en el aluvión de fango, enterrados rápidamente en los sedimentos mientras estos seguían húmedos y blandos, y luego conservados en ellos.

Los fósiles de miles de millones de criaturas muertas recubiertas de rocas sedimentarias por todo el mundo son un recordatorio poderoso del diluvio descrito en el libro de Génesis.

Además de la extensa evidencia fósil, los arqueólogos han desenterrado muchos escritos antiguos extrabíblicos que describen una inundación catastrófica.  Los griegos, los hindúes, chinos, mexicanos, algonquinos y hawaianos tienen relatos sobre el diluvio. Aunque existen diferencias entre los relatos, los paralelos entre ellos son impresionantes. Pensemos en la lista de similitudes entre el diluvio de Noé y el relato del diluvio conocido como la "Épica de Gilgamesh", Que se descubrió hace 150 años en las ruinas antiguas de una biblioteca de Nínive. En ambos relatos:

• El diluvio fue ordenado por un dios.
• El diluvio estuvo relacionado con el hecho de que la raza humana se apartó de Dios/dioses.
• Se dio la noticia anticipada del diluvio a un individuo.
• Se le ordenó que construyera una barco (o similitudes, porque originalmente no era un barco, era un arca).
• El barco estaba calafateado por dentro y por fuera.
• Una tormenta provocó el diluvio.
• La familia del protagonista y los animales a bordo del barco se salvaron.
• Todos los que no estuvieron en el barco murieron.
• El barco encalló en la cumbre de una montaña.
• Tras el diluvio se enviaron aves para determinar si el mundo era habitable.
• Tras el diluvio se ofrecieron sacrificios.

Dado que existen tantos puntos en común entre la épica de Gilgamesh y el relato bíblico, no es difícil llegar a la conclusión de que ambos relatos hablan de un mismo acontecimiento.

Pero algunos críticos de la biblia observan estas similitudes entre los relatos, y sostienen que Moisés debió robar la idea de un diluvio de una fuente anterior a su época. Aparte de las similitudes existentes entre los relatos, no tienen evidencias de que haya sucedido esto. Pero el parecido existente  en los diversos informes sobre los sucesos históricos no demuestran que exista un plagio. Es muy posible que los testigos que incluyeron en sus relatos unos detalles parecidos describieran un suceso real; en este caso, el diluvio.

Continuará...

PRISMA DE SENAQUERIB.

Este prisma  de arcilla de seis caras, conocido como el prisma de Senaquerib, fue hallado en Nínive y habla de la invasión de Judá por parte de ese rey asirio durante el reinado de Ezequías. Corrobora muchos detalles de 2° Reyes 18 - 19 y de Isaías 36 - 37. Está expuesto en el Oriental Institute de la universidad de Chicago.

Muchas veces escuché a no creyentes decir que la biblia no tiene ninguna base histórica, obviamente se equivocan, tanto como "ninguna" no es real.

Las evidencias que apoyan la veracidad de la biblia se amontonan cada día, el problema es que no se dan a  conocer y/o no se dan el tiempo para investigarlo, acá se debe tener una sinceridad intelectual, que muy pocos ejercitan.

TESTIMONIO DE NICK VIJUCIC.

Existen situciones complicadas que pueden arrastrarte a negar a Dios, pero hay personas que en medio de grandes tormentas han buscado a Dios y han encontrado la VERDAD.

Muchos "no creyentes" utilizan los problemas de la vida para decir que Dios no existe, que si Dios existiera no habría tanta miseria, pero el testimonio de Nick deja ver que este mundo está así por decisión propia, y pocos son los que descubren la realidad de Dios en medio de tanta adversidad. Dios puede actuar en medio de tanta incongruencia, por Él podemos tener "Paz en medio de la tormenta".

EL DISEÑO INTELIGENTE.

En el presente video se desarrolla la idea del diseño inteligente, situación que en la actualidad es ridiculizada por muchos, sin tomar en cuenta la realidad que esto representa.

Si observamos bien el estudio realizado en ningún momento depende de situaciones religiosas, esta declaración se hace para subrayar que la idea del diseño inteligente es "totalmente científica". Está claro que este documental va dirigido para quienes la ciencia representa la máxima autoridad.

Jesucristo no es religión, para creer en Él se debe entender, comprender, descubrir.

Tengamos una "Fe que piensa, una razón que cree".

MÁS DE 25.000 HALLAZGOS.

En 1958, Donald J. Wiseman, arqueólogo y profesor de asiriología en la universidad de Londres, calculó que había más de 25.000 hallazgos arqueológicos que confirmaban la veracidad de la Biblia. Lo que resulta más impresionante de esta elevadísima cantidad de descubrimientos, ¡es que fue un cálculo que se hizo en 1958! Desde entonces se ha producido un número considerable de descubrimientos más. En el U. S. New e World Report leemos: "Durante los últimos cuarenta años [desde el tiempo del cálculo que hizo Wiseman], los hallazgos espectaculares han arrojado toda una riqueza de información que ilumina la historia de Jesús y el nacimiento del cristianismo"

Charles Colson escribe:

El gran número de hallazgos de los últimos años ha añadido tanta credibilidad al texto bíblico que los críticos sospechan ya de los motivos que tienen los arqueólogos. Según el "Biblical Achaeology Review": "Los arqueólogos han sido... muy criticados por ser tendenciosos, por intentar demostrar la Biblia". Pero, tal y como señala también esta revista, no es eso lo que está pasando. Sencillamente, los arqueólogos siguen las evidencias hacia donde apuntan, y eso es lo que cualquiera puede pedir de una empresa científica.

Toda esta información es tomada del libro "Evidencias arqueológica de la Biblia" de Charlie H. Campbell. Libro que leí en un día, así de interesante es descubrir la veracidad de la Biblia, las evidencias que apuntan a la realidad de Dios, sin necesidad de apoyar a ninguna religión puedo declarar: Jesucristo es el Señor (Amo y dueño del universo) y Dios le resucitó de entre los muertos.

 

 En las próximas semanas seguiré subiendo estos valiosos hallazgos.