domingo, 21 de diciembre de 2014

¿BASÓ JESÚS SU VIDA EN UN MESIAS ANTERIOR?

Ayer (Sábado 20 de diciembre de 2014) tuve la oportunidad de ver el resumen semanal de "Así somos" de RED televisión, donde el personaje televisivo Salfate da a conocer un tema interesente, muestra un video para dar tema de conversación y de análisis.
Por es quiero dar mi opinión sobre el tema tocado en este programa televisivo tan famoso y recomendado para pasar un buen rato entre amigos.

Se inicia mostrando un video donde resumidamente se dice lo siguiente: "Si es correcto la tablilla podría llamar a cuestionar las bases del cristianismo. Y las piedras Jeselsohn amenaza con destruir la reclamación que la crucifixión y resurrección eran únicas ... Jesús sabía de este mesías (Anterior a Él) basando su vida en él"
Para poder refutar esto debo recordar que la Biblia posee la mayor cantidad de evidencias arqueológicas existentes, es decir, no hay otro libro con tamaña cantidad de evidencias.
¿Sabían que el libro de Homero “La iliada” es el segundo libro con mayor cantidad de copias arqueológicas? Ocupa el segundo lugar porque tiene 643 manuscritos. Ahora ¿Por qué ocupa el segundo lugar? Bueno, porque la abundancia de evidencias del Nuevo Testamento son abrumadoras “Existen más de veinte mil reproducciones de los manuscritos del Nuevo Testamento, hasta el 2009” (Más que un carpintero” de Josh McDowell).

Ahora, ¿Podría alguien basar su vida en la de otra persona? ¿Podría alguien tener la gran cantidad de profecías anteriores y cumplirlas todas?

Quiero con esto último decir que en Jesucristo se cumplieron una cantidad increíble de profecías, y muchas de ellas no manejables ni manipulables. 

1.- ¿Pudo Jesús manipular el lugar de nacimiento? (Belén, que ya estaba profetizado muchos años antes).
2.- ¿Cómo se podría manipular o manejar la matanza de los niños en Belén? También fue profetizado con mucha anterioridad.
3.-  Simiente de Abraham.
4.-  Descendiente de Isaac.
5.-  De la Tribu de Judá.
6.-  Que sería llamado Nazareno.
7.-  De la casa de David.
8.-  La visita de los reyes magos.
9.- Sería precedido por un mensajero (Juan el bautizta).
10.- Se profetizó que el Mesías sería (1)traicionado por un (2) amigo, (3) vendido por 30 piezas (4) de plata (no de oro ni hierro, ni otro metal... ¿coincidencia?),  (5) que esas piezas de plata serían arrojadas al suelo, (6) del templo y (7) y que se invertirían en el campo del alfarero.

Antiguamente sucedieron situaciones parecidas a la llegada del verdadero Mesías, pero ninguno de ellos cumplió con todas las profecías, ninguno cumplió con todas las señales establecidas con anterioridad. Son más de 60 profecías y otra gran cantidad de profecías que se derivan de ellas.

Fíjense en las siguientes probabilidades (Tomado del libro "Más que un carpintero" de Jhos MacDowell):
"Usando la ciencia de la probabilidades con referencia a 8 profecías encontramos que la posibilidad de que un hombre de los que han vivido hasta ahora se cumplieran las ocho profecías, sería de una en cien mil billones (10 elevado a 17) esto equivale a un 1 seguido de 17 ceros.

Como ejemplo: Si tomamos cien mil billones de dólares en monedas de plata y los extendemos sobre la superficie del estado de Texas. Alcanzarían a cubrir todo el estado formando una capa de monedas de 60 centímetros de espesor. Ahora marcamos una de estas monedas de plata (de un dolar), y regamos todo el volumen de monedas completamente por el estado. Le vendamos los ojos a un hombre, y le decimos que puede viajar tanto como desee, pero que tiene que conseguir la moneda de plata de un dolar que está marcada ¿Qué posibilidades tendría de encontrar la moneda marcada? Precisamnente la misma que hubiera tenido los profetas al escribir estas ocho profecías de tal modo que todas llegaran a cumplirse en un solo hombre, desde su tiempo hasta el presente" (Stoner)

Deberíamos demostrar que en estos "mesías" anteriores también se cumplieron todas las profecías que se cumplieron en Jesucristo. Pero obviamente nunca cumplieron con todas las profecías, prácticamente fueron preparados con anterioridad por el diablo para engañar al mundo y alejarlos de la verdad: Jesucristo.


El hecho de que existan situaciones similares no es PRUEBA de que Jesús lo utilizó para recrear o armar su vida de esa forma, además estas similitudes que se nombran en este video tienen muchas debilidades:
1.- "Simón convertía las piedras en pan" Jesús nunca hizo eso, aunque el diablo lo tentó para que lo hiciera ¿Por qué el diablo usó esa tentación específicamente?
2.- "Simón se revuelca sobre el fuego" Jesús nunca hizo eso.
3.- "Hacer caminar estatuas" Jesús no hizo nada parecido a eso, es más, creo que el diablo lo hará en el futuro (leer apocalipsis).
4.-  "Simón se transformaba en serpiente o en cabra" Jesucristo nunca hizo algo similar, y si tenemos mayor atención a los detalles podemos ver que esto de la imagen de la cabra y la serpiente se usan para representar al diablo ¿Coincidencia?
5.- "Se transforma en oro" Por favor, Jesús nunca hizo algo así.

Quiero detenerme en estos puntos, en especial para explicar por qué tantas veces se encuentran a lo largo de la historia situaciones similares a Jesucristo.

Estamos en medio de una guerra universal, donde la raza humana es el último campo de batalla, una guerra que lleva activa miles de siglos. El diablo que es un ser de naturaleza eterna, previó la venida de un salvador de la humanidad y a tratado de remedar ese acto para engañar a la humanidad actual (Entre otros miles de engaños).

¿Por qué creen que ese tal Simón convertía las piedras en pan y fue la misma tentación que el diablo recomendó a Jesús? En esta guerra el enemigo de la humanidad ha estado trabajando arduamente para engañarnos.

Finalmente quiero agregar que la primera vez que leí sobre la posibilidad que la Biblia era una copia o plagio de otras culturas o religiones, fue en el libro "Los carros de los dioses" de Erick Von Daniken, donde él plantea tal posibilidad, pero él mismo dice que es sólo una idea, algo que podríamos preguntarnos, nunca lo demostró. No hay pruebas que establescan que los escritores de la Biblia hayan plagiado sus relatos, hay coincidencias (que quizá sean premeditadas  con malas intenciones), pero no son pruebas que puedan destruir las verdades de la Biblia.

Si encontramos una tableta donde se habla de un posible mesías anterior ¿Cómo demostrar que Jesús lo copió? sería poco sabio (tonto), o una locura (refiriendome a una enfermedad mental grave), copiar una vida anterior para que eso te lleve a la muerte, la vida de Jesucristo que ha inspirado a miles de personas, incluyendo a grandes pensadores y reconocidos estadistas, es imposible que divague en la necedad o la locura, menos mentir para que eso te lleve a la muerte, tamaña locura.

¿Logró Jesús copiar o plagiar su vida de profecías o vidas anteriores? Para decir esto si se necesitaría una fe ciega, para concluir esto sí se debería estar mal intelectualmente, seríamos, a la luz de las evidencias y de la lógica, poco sinceros intelectualmente.

La fe no es ciega, Jesucristo es el SEÑOR del universo y DIOS le resucitó de entre los muertos.


sábado, 6 de diciembre de 2014

MÁS DUDAS SOBRE EL DILUVIO. (2)




El 18 de noviembre de 1997 apareció un artículo en el Washington Times titulado: CIA spy photos sharpen focus on Ararat Anomaly publicado por Bill Gertz. Este artículo suponía el final de una larga lucha por conseguir la desclasificación de las fotos realizadas por la CIA, durante la Guerra Fría, del monte Ararat donde supuestamente se podían observar los restos del Arca de Noé. 
A lo largo de la historia muchos han sido los que han buscado el Arca y muchos más los que dicen haberla encontrado. Sin embargo bastó un artículo del Washington Times para destapar la caja de Pandora.
Todo empezó el 17 de Junio de 1949 cuando un avión de las fuerzas armadas estadounidenses espiando a los rusos, como tienen por costumbre, sacó unas fotos del monte Ararat en Turquía, cerca de la frontera con Rusia. El análisis posterior de las fotos reveló una anomalía, como se ha dado en llamar, dos kilómetros debajo de la cima oeste del monte (la vertiente rusa) a 3000 metros de altitud. Este descubrimiento (a 100 metros del lugar en que Navarra encontró los restos de madera y muy cerca del monasterio Echmiadzin vd. buscadores) despertó el interés de la Central de Inteligencia y realizó posteriores fotografías con aviones espía U-2 y SR 71. A esta misión en plena Guerra Fría se le llamó Operación Noé. Posteriormente se llegó a utilizar los satélites KH9 y KH11. Gracias al esfuerzo de Porcher Taylor, que siendo cadete en West Point oyó hablar de estas fotos y mantuvo una tensa lucha con el gobierno para obtenerlas, podemos observar la anomalía en diversas páginas web como nohasarksearch.com o Ararat Anomaly (publicada por el propio Taylor). Cuando el gobierno estadounidense publicó las fotos hechas por el satélite Eros a principios de los noventa resurgió con fuerza la búsqueda del mítico navío.
Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance: 

Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance: 
A favor:
  • La narración de este mito en muchas mitologías, algunas aisladas geográficamente y por tanto sin posibilidad de conocer el mito a través de otras culturas.
  • Los innumerables testimonios que afirman la existencia del Arca y que incluso, como Fernand Navarra, han aportado pruebas.
  • La existencia de un estrato de barro y arena arcillosa de casi tres metros de profundidad descubierta en 1919 por Sir Leonard Woolley durante sus excavaciones en Ur. Posteriores cálculos demostraron que se trataba de una gigantesca inundación acaecida el 3.500 a.C. (época Al-Ubaid) que sumergió un área de casi 80.000 kilómetros cuadrados. Los estudiosos opinan que todo ese fango debió ser depositado por un frente de agua de 100 metros de altura. Este estrato se repetía en otros muchos lugares. El arqueólogo Stephen H. Langdon lo encontró en Kish
  • En el monte Judi (donde el Corán localiza el Arca) se han encontrado 11 gigantescas piedras estabilizadoras como las utilizadas por los navegantes de la antigüedad.
En contra:
  • Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud.
Esta posible imposibilidad no está comprobada como tal, si hablamos de tragedias de la naturaleza no podemos negar nada sin una base suficiente, entonces este punto no serviría como comentario en contra del diluvio, sólo representa una incógnita a investigar.
  • En contra de la existencia del Diluvio se muestran también todas las teorías sobre la evolución humana que no admitirían un gran holocausto y la supervivencia de un único núcleo familiar del que derivaría toda la población mundial.
Las teorías de la evolución humana son eso: teorías. También es espacio para más tiempo y estudio, pero mucho de la evolución son meras conjeturas que no tienen asidero, hay varios estudios que la dejan sin bases.
Recomiendo leer:
1.   “Evidencias de un Creador” Abraao de Almeida. Editorial Vida, 1989.
2.   “En el principio…” Ediciones Andamio, 1991, editorial Clie.
3.   “Evidencia que exige un veredicto” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, Florida.
4.   “Biología y orígenes” Willen Ouwened y otros. Libros Clie, 1977.
5.   “Creación, evolución y el registro fósil” Duane T. Girh y otros. Libros Clie, 1979.
6.   “Razones” Josh MacDowell, editorial Vida, Miami, 1983.
7.   “Teología básica” Charles C. Ryne. Editorial Unilit, 1983.
8.   “Más que un carpintero” Josh MacDowell, editorial Unilit, 1997.
9.   “El mundo que pereció” John C. Whitcomb. Editorial Portavoz.
10.               “¿Resucitó Jesús?” S. Stuart Park. Publicaciones Andamio.
11.               Chick Publications
Ø  “¿Abuelito?” 1975.
Ø  “¿Estuve muerto?” 1983
Ø  “El primer tiburón sangriento” 1992.
Ø  “El hombre primitivo” 1994.
Ø  “El arca de Noé” 1996.
  • Los últimos análisis con el método del Carbono 14 de los supuestos restos de madera del Arca revelan una edad de 600 años y no 5000 como se pensaba hasta ahora.
Bueno, son supuestos restos, nada más. Además, si no me equivoco el carbono 14 tiene ciertas limitaciones que no se dan a conocer. Una vez se probó el carbono 14 en un molusco vivo y dio que llevaba miles de años muertos.
  • Tampoco resulta creíble que restos de madera, que tiende a degradarse y desaparecer rápidamente, puedan perdurar tanto tiempo. Además la intensa actividad volcánica que caracteriza el monte Ararat y el continuo movimiento de sus glaciares no contribuirían a una buena conservación del barco.
Ídem comentario anterior.
Ahora es obvio que no debe haber una excelente conservación, incluso hay indicios que se partió en dos partes por un terremoto que hubo en la zona.
El hecho que la madera se desgaste o deteriore rápidamente no es base para decir que el arca no existió, vale preguntarse si La forma en que se construyó no usó sólo madera ¿La habrá conservado? ¿Al menos en  parte?
  • Tampoco resulta muy creíble la historia bíblica ya que para construir un barco así se necesitaría una gigantesca inversión de tiempo y medios que no creemos que Noé pudiese satisfacer, a pesar de su increíble edad. Además nos cuesta imaginar que pudiese reunir todas las especies de animales que hoy pueblan la tierra y si lo hubiese hecho los hubiese tenido que comprimir bastante para introducirlos a todos en el barco y luego conseguir no ser devorado por alguna fiera hambrienta.
Primero, Noé  no construyó un barco, construyó una Arca, una especie de cajón, algo que hoy llamaríamos baúl, fue fabricada para flotar, no para navegar.
Sí hubo gran inversión de tiempo y medios, para construir un arca, no un barco.
En cuanto a que cueste creer que se reúna a todos los animales y subirlos a todos al arca ¿Cómo cayeron? Bueno las medidas del arca eran aproximadamente de 133 mt. por 22 mt. por 23 mt. Tan grande, que solo recientemente se han construido navíos mayores (3 pisos), así se ve con claridad que la capacidad del arca era más que suficiente para albergar a todos los representantes de cada género de animales terrestres. Espacio sí había.
“Conseguir no ser devorado” Hay puntos en contra que no son base para decir “Esto es una fantasía”, pero son situaciones importantes a revisar, en una libro exponían la posibilidad de la hibernación en que muchos animales pueden caer en situaciones especiales, quizá algo de eso ayudó a no ser devorados. En la naturaleza siempre encontramos situaciones que se adjudican a una sabiduría que no conocemos a cabalidad, por ejemplo una vez en un incendio en los bosques de Estados Unidos un científico estaba preocupado porque los salmones justamente en esa época subían a depositar sus huevitos, sería una tragedia a gran escala, pero esos salmones que todos los años subían por el mismo río, esa vez habían subido por otro río, ellos estaban a salvo en otro lago ¿Ven? La naturaleza puede darnos sorpresas…
Y en cuánto a la edad de Noé, ¿Sabemos la calidad de las fuerzas de los hombres de esa época? No lo sabemos, quizá hay estudios por ahí, pero aún no los he visto. Espero que pronto llegue a mis manos un estudio relacionado con eso. Por lo tanto, la edad de Noé y su capacidad física es un enigma, no una base para negar el diluvio.
  • Las últimas teorías pro Arca hablan de una inundación parcial que sólo afectase a la zona de Mesopotamia. Desde luego no tienen mucho sentido ya que la Biblia no deja lugar a dudas acerca de la universalidad del Diluvio. Además aunque así fuera seguiría siendo igual de inverosímil.

Claro, esto echaría abajo la teoría de la inundación parcial, nada más, la veracidad del diluvio continua sigue apoyada por las situaciones a favor.
  • Adentrándose en el análisis de las fotos que han desatado toda esta polémica los expertos coinciden en que esta “anomalía” seguramente se trata de un cráter volcánico que se abrió en torno al año 1000 o el efecto del deslizamiento de uno de los enormes témpanos de hielo perenne que cubren el Ararat con el consiguiente amontonamiento de la nieve.
Sí, pero siguen sin desacreditar el diluvio o el arca. En la búsqueda del arca de Noé obviamente se pueden encontrar situaciones que dan esperanzas y luego al ser verificadas se comprueba que no era lo que se pensaba ¿Pero? Esto no desacredita en nada la historia del arca de Noé.
  • Y lo más irónico de todo este asunto es que todos los que han partido en busca del Arca Biblia en mano ni siquiera la habían leído atentamente: cabe decir que la Biblia ha sido mal interpretada en lo que respecta al monte Ararat. Vemos, por ejemplo, que en Génesis 8. 4. Se nos dice que el Arca se posó sobre los montes de Ararat dando a entender que Ararat es una región o país en el que había una cadena montañosa donde se posó el Arca. Otra prueba, esta más explícita, la podemos encontrar en Jeremías 51. 27. o también en II Reyes 19. 37. donde se habla del reino de Ararat. Es probable que este reino sea el que nosotros conocemos por Urartu.
Sí, hay gran posibilidad que haya errores de ubicación, pero eso no desmiente el tema, sólo da a conocer errores cartográficos, planos o mapas. Y al decir “Es probable” sólo dicen una situación que podría ser así, no la comprueban.

Siguiendo una línea de estudio racional se han propuesto dos explicaciones para el mito del Diluvio:
1.   La de André Parrot, que dice que existieron varias inundaciones del Tigris y Eúfrates pero hubo una mucho mayor en época de Jemdet Nasr. Esta ocasionó tales crecidas que no sólo quedaron en la memoria de quienes las sufrieron sino que pasó a generaciones posteriores. Esta gran inundación fue acompañada de lluvias torrenciales. Esta inundación ocasionaría efectos tan desastrosos que su recuerdo pasó de generación en generación hasta que fue recogida por la literatura sumeria de la que sería copiada por acadios, babilonios, asirios y hebreos. André Parrot termina su estudio diciendo que la supuesta conservación del Arca entre las nievas del monte Ararat en Cananea es una leyenda que nace en época de las cruzadas y que las expediciones en su busca son hazañas deportivas pero sin ningún valor arqueológico.
Una de las grandes pruebas de la existencia de Dios es la historia del pueblo de Israel, no hay ninguna otra cultura similar en cuanto a la claridad de sus inicios, nada se le asemeja, la tradición oral en tiempos donde era casi nula la escritura masiva era valiosa y atesorada, es por eso que hay muchas tribus que destinaban a un personaje del pueblo para recordar la historia de sus ancestros, la tradición hebrea es por sí sola una prueba de estas historias.
De las tradiciones sumerias se habla mucho, es más, se adjudica a ella estas historias y dicen que Moisés copio esas historias para armar el pentateuco (5 primeros libros de la Biblia), pero eso solamente lo dicen, nunca se ha comprobado, y más encima ¿Alguien sabe cuántas copias de los libros sumerios hay? ¿Se ha armado un libro (Con las tradiciones sumerias o babilónicas) que ha trascendido a los años como lo es la biblia? ¿Saben cuántas copias arqueológicas tiene la Biblia? ¿Saben cuántas características la hace un libro increíble?
La primera vez que leí esta teoría es en el libro “Los carros de los dioses” de Erick Von Daniken, donde él plantea la posibilidad de que Moisés haya copiado el pentateuco de otras culturas, pero él lo plantea como una duda, como un “quizá”, diciendo que deberíamos hacernos estas preguntas, nunca dijo que eso estuviera comprobado, porque no lo está.
2.   Otra explicación igualmente válida es la que desarrolla el notabilísimo historiador de las religiones y mitólogo Mircea Eliade en libros como Le mythe de l’eternel retour. Archétypes et répétitions o su esencial Traité d’histoire des religions. Eliade no niega las teorías de Parrot pero dice que estas sólo sirven para explicar el desarrollo del mito en Mesopotamia pero que son insuficientes con vistas a fortalecer la génesis de la leyenda del Diluvio que es universal excepto en África. La encontramos en Persia, Grecia, Roma y la América precolombina. Mircea Eliade piensa que esta leyenda responde a un mito propio de un mundo envejecido con gran necesidad de una renovación moral que vendría tras el Diluvio. Pone el ejemplo de que tanto en las ciudades-estado sumerias como en Babilonia se representaba este mito en la fiesta de año nuevo, momento claramente vinculado a una renovación moral del hombre.
Nada que comentar, falta mucha información en este punto.
Así pues podemos concluir que la contundencia de las pruebas en contra de la existencia del Diluvio y del Arca es inmensamente superior al amasijo de falacias, incertidumbres y afanes que resulta ser la búsqueda de un gigantesco barco que nunca existió.
No se puede concluir eso con los puntos nombrados, los puntos en contra presentados en esta web me parecen insuficientes.
Insisto, no es un barco, pero como sea creo que deberíamos seguir buscando antes de negarlo. Sería interesante dedicar la vida a investigar estos temas.

También resulta interesante el increíble afán del hombre por creer en algo. Gracias a la WWW podemos encontrar múltiples ejemplos de hombres que como B. J. Corbin o Ron Wyatt, han dedicado muchos años y esfuerzos a la búsqueda del Arca, años y esfuerzos que se hubiesen ahorrado si se hubiesen sentado 5 minutos a pensar seriamente en la posibilidad de que un Arca inmensa encallase en la cima de un monte a 3000 metros de altitud.
Creo que sí lo hicieron, se sentaron a pensar en todo lo que esto significa, nadie se dedica a una aventura sin antes analizar el tema, y no creo que con cinco minutos sería suficiente, la biblia y sus “palabritas” (Como despectivamente se les diría) encierran mucho más de lo que creemos.
Más increíble resulta aún la influencia que tienen en los lectores titulares como el del Washington Times. La credulidad que caracterizó la reacción ante este artículo demuestra dos cosas: lo débil de mollera, influenciable y crédulo que resulta el lector y el gran poder que tienen en sus manos los medios de información. Ante todo esto merece la pena aplicar un par de vacunas: escepticismo y lógica. También habría que dar un toque de atención a organizaciones como la CIA que, dejándose embargar por la emoción, anuncian que han encontrado el Arca, perfectamente conservada, en el monte Ararat cuando la Biblia nunca dijo que el arca estuviese en ningún monte Ararat. Si simplemente se hubiesen molestado en leer la Biblia atentamente…
Eso se puede entender, la debilidad de mollera, lo influenciable de las personas, lo crédulo de otros, etc. Pero eso no significa que tal comentario apoye la no existencia del Arca. Pueden existir errores al tratar de encontrarla, esa foto no me parecía el arca, ya que como dije anteriormente, no es un barco, es un arca (cajón).

No creo que esta sea el arca:
  


Quizá el arca era algo así